viernes, 27 de junio de 2014

TOP 13 RAZONES POR LAS CUALES LA GENTE VE FANTASMAS (1ª PARTE)

Michael Shermer y Pat Linse escriben para la web de Skeptic un magnífico artículo sobre fantasmas y experiencias extrasensoriales, explicando las verdaderas razones por las que a veces sentimos como reales experiencias que no lo son.
Hace 500 años los demonios atormentaban nuestro mundo, e íncubos y súcubos atormentaban a sus víctimas mientras dormían en sus camas. Hace 200 años los espíritus de los muertos hacían visitas de noche en la cama. Más recientemente aliens verdes y grises comenzaron a molestar a la gente en su sueño. ¿Qué está pasando aquí? ¿Están estos misteriosos visitantes en nuestro mundo o en nuestra mente?
Ellos están en nuestras mentes. Toda la experiencia está mediada por el cerebro, que se compone de alrededor de un centenar de millones de neuronas con mil billones de conexiones sinápticas entre ellas. No es de extrañar que el cerebro sea capaz de ideas sublimes tales como la evolución y la cosmología del Big Bang. Pero esto también significa que bajo una variedad de condiciones el cerebro es capaz de generar experiencias extraordinarias que no son reales.



LA CIENCIA DETRÁS

¿POR QUÉ LA GENTE VE FANTASMAS ?

(Y dioses, ángeles, demonios, y aliens y por qué flotan, vuelan y viajan fuera de sus cuerpos)

1- DROGAS PSICOACTIVAS

La capacidad de las drogas alucinógenas para desencadenar experiencias preternaturales está bien documentada. La sensación de flotar y volar puede ser estimulada por la atropina y otros alcaloides de la belladona, que se encuentran en la mandrágora o el estramonio y fueron utilizados en Europa por brujas y chamanes nativos americanos, probablemente para este mismo propósito. Anestésicos disociativos como las ketaminas se sabe que inducen las experiencias fuera del cuerpo. La ingestión de metilendioxianfetamina (MDA) puede traer de vuelta los recuerdos olvidados de hace mucho tiempo y producen la sensación de regresión de edad, mientras que la dimetiltriptamina (DMT) -también conocida como "la molécula espiritual”- causa la disociación de la mente con el cuerpo y es la sustancia alucinógena en la ayahuasca, una droga tomada por chamanes de América del Sur. Personas que toman DMT comentan que "Ya no tengo un cuerpo," y que estoy "cayendo", "volando" o "levantándome".

2- MEDITACIÓN

En el libro de 2001 “Por qué Dios no va a desaparecer”, el neurocientífico Andrew Newberg informó que los escáneres cerebrales realizados a monjes budistas meditando y monjas franciscanas orando indican sorprendentemente una baja actividad en el lóbulo parietal posterior superior, una región del cerebro que los autores han denominado Área de Orientación Asociación (AOA). El trabajo del AOA es orientar el cuerpo en el espacio físico, y las personas con daños en esta área tienen dificultades para franquear un camino en torno a una casa, a veces incluso tropiezan con objetos porque su cerebro no procesa el objeto como algo separado de su cuerpo. Cuando el AOA es arrancado y funciona sin problemas existe una clara distinción entre el yo y el no-yo. Cuando el AOA está en modalidad de suspensión-al igual que en la meditación y la oración profundas- la división se rompe, dando lugar a una difuminación de los límites entre la realidad y la fantasía, y entre el sentir en el cuerpo y fuera del cuerpo. Tal vez esto es lo que sucede a los monjes que experimentan un sentido de unidad con el universo, o con las monjas que sienten la presencia de Dios, o con los abducidos por extraterrestres que flotan hacia arriba de sus camas al unirse a la nave nodriza.

3- DAÑO CEREBRAL

El reconocido neurólogo Oliver Sacks, más conocido por su notable trabajo en el "despertar" de cerebros catatónicos de las víctimas de encefalitis como se retrató en la popular película “Despertares” (1990 protagonizada por Robin Williams como Sacks), ha escrito una serie de libros que describen las alucinaciones extrañas que experimentan sus pacientes -como el hombre que confundió a su mujer con un sombrero- que son inevitablemente interpretadas por los experimentadores como externas a su cerebro. Una paciente anciana que sufrió de la degeneración macular y había perdido por completo su visión fue diagnosticada por Sacks con el Síndrome de Charles Bonnet, debido a su conjunto de alucinaciones visuales complejas, e incluyendo especialmente caras con los dientes y los ojos distorsionados. Otro paciente desarrolló un tumor en la corteza visual y poco después comenzó a alucinar caricaturas- más memorablemente la rana Gustavo- que eran transparentes y sólo cubrían la mitad de su campo visual. De hecho, dice Sacks, alrededor del 10% de las personas con discapacidad visual experimentan alucinaciones visuales. Los escáneres cerebrales de los pacientes alucinando muestran que la corteza visual se activa durante estas ilusiones. Durante las alucinaciones geométricas es la corteza visual primaria la que es más activa-la parte del cerebro que percibe patrones (pero no imágenes). Las alucinaciones que incluyen imágenes como caras están asociadas con una mayor actividad en el área fusiforme del lóbulo temporal en el lóbulo temporal, que está implicado en el reconocimiento de caras (las personas con daños en esta área no pueden reconocer las caras, y la estimulación de la zona hace que la gente espontáneamente vea caras).

4- COMAS

En el bestseller de Eben Alexander “Prueba del Cielo”, el profesor de Harvard, relata su experiencia cercana a la muerte (ECM) durante un coma inducido por meningitis en el que dice que se fue al cielo. ¿Él? No es probable. En primer lugar, Alexander afirma que su "corteza se apagó por completo" y que "Mi experiencia cercana a la muerte ... no tuvo lugar mientras mi corteza estaba funcionando mal, sino cuando estaba simplemente apagada." Y sin embargo, la única manera que podía recordar la experiencia es si su cerebro estaba en marcha. Y hay una razón por la que las llaman Experiencias Cercanas a la Muerte: las personas que las tienen no están realmente muertas. Además, como señala Oliver Sacks en su libro de 2012 “Alucinaciones”, los dolores de cabeza de migraña también producen alucinaciones, que él mismo ha experimentado, incluyendo una "luz brillante" que fue "asombrosamente brillante": "Se amplió, convirtiéndose en un enorme arco que se extiende desde el suelo hasta el cielo, nítido, brillante, zigzagueando las fronteras y los colores azul y naranja brillantes." Compare la experiencia de Sacks con la del viaje de Alexander Eban al cielo, donde se encontraba "en un lugar en las nubes. Grandes, hinchadas, blanco-rosadas que se mostraban nítidas frente al cielo azul profundo y negro. Más alto que las nubes-inconmensurablemente superiores-bandadas de transparentes seres brillantes arquearon a través del cielo, dejando líneas largas y estelas detrás de ellos. " El Dr. Sacks explica que la razón por las que las alucinaciones parecen tan reales" es que se despliegan los mismos sistemas en el cerebro que cuando tenemos percepciones reales. “Cuando uno alucina voces, las vías auditivas se activan; cuando uno alucina una cara, el área fusiforme facial, que normalmente se utiliza para percibir e identificar las caras en el ambiente, se estimula". Sacks concluye: "La única hipótesis más plausible en el caso del Dr. Alexander, entonces, es que su ECM no ocurrió durante su estado de coma, sino a medida que fue surgiendo del coma y su corteza volvió a la función completa. Es curioso que no permita esta explicación obvia y natural, sino que insista en una sobrenatural".

5- EFECTO DE PRESENCIA DETECTADA

Hay un fenómeno muy conocido entre los escaladores de montaña, exploradores polares, marineros aislados, y atletas de resistencia llamado el efecto de la presencia detectada: el sentido de que alguien o algo más está con nosotros. Las condiciones asociadas con el efecto de presencia detectada incluyen: la monotonía, la oscuridad, paisajes áridos, el aislamiento, el frío, las lesiones, la deshidratación, el hambre, la fatiga, el miedo, y la falta de sueño. Charles Lindbergh sintió "presencias fantasmales" en su vuelo transatlántico a París. 

El famoso alpinista austríaco Hermann Buhl sintió una presencia después de alcanzar la cumbre del Nanga Parbat a 26.660 pies: "... Veo dos puntos. Podría gritar de alegría... Puedo oír sus voces también, alguien llama 'Hermann', pero luego me doy cuenta de que son rocas ... Me puse en camino otra vez subyugado. Esta toma de conciencia pasa frecuentemente... Oigo voces, oigo mi nombre muy claramente-[pero son sólo alucinaciones]... Tuve una sensación extraordinaria de que no estaba solo. "

Cualquiera que sea su causa inmediata (la temperatura, la altitud, la hipoxia, el agotamiento físico, la privación del sueño, el hambre, la soledad, el miedo), una causa más profunda del efecto de presencia detectada se encuentra en el cerebro: (1) Una extensión de la experiencia normal de detección de presencia de la gente real que nos rodea; (2) Un conflicto entre los bajos instintos de las emociones y la superioridad de la razón; (3) Un conflicto dentro del esquema corporal, o nuestro sentido físico de nosotros mismos, en el que el cerebro es engañado pensando que hay otro tú; (4) Un conflicto dentro del esquema de la mente, o nuestro sentido psicológico de nosotros mismos, en el que la mente es engañada pensando que hay otra mente.

6- DUALISTAS INNATOS

El psicólogo de la Universidad de Yale, Paul Bloom, dice que somos dualistas por naturaleza. Niños y adultos por igual, por ejemplo, hablan de "mi cuerpo", como si "mi" y "cuerpo" fueran dos entidades diferentes. En un experimento Bloom explicó a los niños pequeños una historia sobre un ratón que fue mordido por un cocodrilo. Los niños están de acuerdo en que el cuerpo del ratón está muerto-no tiene por qué ir al baño, no puede oir, y su cerebro ya no funciona. Sin embargo, insisten en que el ratón aún está hambriento, preocupado por el cocodrilo, y quiere ir a casa. "Esta es la base de la visión más articulada de la otra vida que se suele encontrar en los niños mayores y los adultos ", dice Bloom. "Una vez que los niños aprenden que el cerebro está involucrado en el pensamiento, no lo toman como prueba que demuestre que el cerebro es la fuente de la vida mental; no se convierten en materialistas. Más bien, ellos interpretan "pensar" en un sentido estricto, y concluyen que el cerebro es una prótesis cognitiva, algo añadido al alma para mejorar su poder de computación". La razón por la que el dualismo es intuitivo es que el cerebro no se percibe a sí mismo, y por eso imputa la actividad mental a una fuente separada. Las alucinaciones de seres sobrenaturales, como fantasmas, dioses, ángeles y extraterrestres son percibidas como entidades reales, fuera del cuerpo y Las Experiencias Cercanas a la Muerte se procesan como eventos externos, y el patrón de información que son nuestros recuerdos, nuestra personalidad, y nuestra percepción de nosotros mismos lo percibimos como el alma.

7- DOPAMINA

Explorando la neuroquímica de la superstición y el pensamiento mágico, los psicólogos Peter Brugger y Christine Mohr encontraron que las personas con altos niveles de dopamina son más propensos a encontrar significado en las coincidencias y escoger el significado y patrones donde no los hay. En un estudio, se dio L-Dopa a 40 sujetos -el medicamento que se usa para los pacientes de la enfermedad de Parkinson que aumenta los niveles de dopamina en el cerebro-y encontraron que el impulso de la dopamina causó a la gente el identificar rostros mezclados y palabras reales y desordenadas como normal. ¿Por qué? La dopamina aumenta la frecuencia de disparo neuronal en la asociación con reconocimiento de patrones, lo que significa que las conexiones sinápticas entre neuronas tienden a aumentar en respuesta a un patrón percibido. El aumento de la dopamina aumenta la detección de patrones, y otros científicos han encontrado que la dopamina no sólo mejora el aprendizaje, sino que en dosis más elevadas también puede desencadenar síntomas de psicosis, como alucinaciones.

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: http://www.skeptic.com/downloads/why-people-see-ghosts.pdf

lunes, 16 de junio de 2014

HOMEOPATÍA: ¿CÓMO UNA PERSONA HONESTA PUEDE VENDER SEMEJANTE BASURA?

Si algo hemos comprobado a lo largo de los meses en este blog es que no hay tema científico actualmente que levante tantas ampollas y haga que los trolls despierten con ansias de sangre  y venganza como el de la homeopatía. Así pues, siempre dispuestos a hacer de la vida del troll de turno un lugar más apacible, os presentamos un pequeño artículo escrito por Peter Bowditch para la página de los escépticos australianos, que con el título ya reparte a diestro y siniestro. 
Solamente agua
Si alguien le apuntase con un arma y le exigiese que le diera su dinero, usted podría ir a la policía y acusar al ladrón de un delito penal. Si alguien afirma que podría prevenir o tratarle una enfermedad que amenaza su vida, y que le cobrará $ 200 por un litro de agua para hacer el trabajo, perdería su tiempo yendo a la policía, porque a esto lo llaman "homeopatía" y no hay sanciones penales contra ella. Me resulta imposible creer que las personas que promueven este tipo de fraude no sean conscientes de que es un fraude. No creo ni por un momento que alguien siga el proceso de fabricación que se necesitaría para producir las diluciones extremas expuestas en las etiquetas del producto. ¿Por qué molestarse en gastar dinero en todo lo que supone la dilución y sucusión cuando el mismo efecto se puede lograr mediante la filtración de agua del grifo y ponerlo en botellas pequeñas?

Mira esta foto de dos botellas que pretenden contener las vacunas contra la hepatitis B y la Meningococcemia (o púrpura fulminante). Ignore por el momento la falta de ortografía de la palabra "meningococo", y también ignore los principios de la homeopatía que rechazan el concepto de vacunas de cualquier manera (no se puede tratar algo que no ha comenzado a suceder). Concéntrese en su lugar en la expresión "200C". Esto significa que estas preparaciones se han hecho cogiendo el 1% de una mezcla, añadiendo 99 veces la cantidad resultante de agua o alcohol, se ha sacudido la nueva mezcla, han cogido otro 1% de nuevo y han repetido este proceso 200 veces. Eso es 200 veces más ese 1% y se diluye aún más centesimalmente.

El producto final en estas botellas, si se prepara de acuerdo con las etiquetas, contendría el siguiente porcentaje de ingrediente activo:

0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%

En el universo real en el que la mayoría de nosotros vivimos, si 25 mililitros de agua contienen una sola molécula de la sustancia activa, el porcentaje sería:
0.00000000000000000000012%

Para aquellos que piensan que existe la posibilidad de que los fabricantes de las preparaciones homeopáticas realmente pasen por el procedimiento reivindicado, considere la posibilidad de que cada botella de 25 ml en la imagen anterior requeriría de más de 800 operaciones de fabricación y produciría 495 litros de aguas residuales contaminadas. La cantidad de agua necesaria para producir la cantidad de dosis necesarias para la campaña del gobierno de Australia 2003 contra la Meningococcemia sería el 78% de la cantidad utilizada para producir toda la Coca Cola que consumen los australianos en un año. Si las "vacunas" tuvieran que ser producidas urgentemente, la cantidad de agua necesaria sería aproximadamente la misma que se utiliza para todos los efectos en Sydney (con una población de 4.000.000 habitantes) durante unas ocho horas.
Piense en estas cosas la próxima vez que alguien trate de tomar su dinero vendiéndole una medicina homeopática. ¿Estoy sugiriendo que esta práctica es deshonesta? Pues sí, lo hago. ¡Bien! No quisiera que se me malinterpretase.


ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: 
http://www.skeptics.com.au/publications/articles/homeopathy-how-could-any-honest-person-sell-this-rubbish/

Y RECORDAD, PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE LA HOMEOPATÍA Y REÍRTE UN RATO, NUESTRO PODCAST RECIÉN ESTRENADO...



lunes, 9 de junio de 2014

ENTREVISTA A FERNANDO FRÍAS

Desde el mismísimo laboratorio de Samuel Hahnemann, creador de la homeopatía, hemos tenido el placer de charlar con Fernando Frías, abogado y experto en el tema; autor de blogs como El fondo del asunto o La lista de la vergüenza, así como colaborador en la web de Naukas, Fernando ha hecho gala no sólo de su gran saber sobre el tema, sino de su sentido del humor y una amabilidad con los que solamente podemos estar agradecidos. ¡Gracias Fernando!



AMOR HOMEOPÁTICO

Comencemos la semana con un "hit"  del presidente de Esplais i Magufos de Catalunya, el honorable Bernat Oilarai y su temazo, que tenéis debidamente subtitulado, "Amor homeopático".


martes, 3 de junio de 2014

TOP 10 MITOS SOBRE LA EVOLUCIÓN

Desde la página de skeptic.com, nos llega un documento conciso con un top 10 sobre evolución para ir charlando en caso de que vengan Testigos de Jehová a tu casa y los invites a un café. ¡Ni Darwin lo supera!


1 Si los humanos descendimos de los simios, ¿por qué los simios no se están convirtiendo en seres humanos?

Los humanos, los simios y los monos son sólo "primos” lejanos evolutivos. Nosotros no venimos de los simios, sino de un ancestro común que no era ni mono ni humano y que vivió hace millones de años en el pasado. De hecho, durante los últimos siete millones de años muchas especies similares a las humanas han evolucionado; algunos ejemplos incluyen el Homo habilis, el Homo erectus, y el Homo neanderthalensis. Todos ellos se extinguieron en distintos momentos, dejándonos sólo a nosotros para compartir el planeta con un puñado de otros primates.

2 Hay demasiadas lagunas en el registro fósil para que la evolución sea cierta

En realidad, hay un montón de fósiles intermedios. El Archaeopteryx , por ejemplo, es una de las aves fósiles conocidas más tempranas, con un esqueleto de reptil y plumas. En la actualidad existe evidencia de que algunos dinosaurios tenían pelo y plumas. Los Terápsidos son los intermedios entre los reptiles y los mamíferos; el Tiktaalik es un pez de aletas lobuladas extinto intermedio con los anfibios; en la actualidad hay por lo menos seis etapas de fósiles intermedios en la evolución de las ballenas, y en la evolución humana hay al menos una docena de fósiles de etapas intermedias a partir de las cuales los homínidos se separaron de los grandes simios hace seis millones de años. Teniendo en cuenta la excepcional baja probabilidad de que una planta o animal muerto se fosilice, es destacable que tengamos tantos fósiles como tenemos. Primero el animal muerto tiene que escapar de las garras de los carroñeros. Entonces tiene que quedar enterrado bajo circunstancias raras que harán que se fosilice en lugar de pudrirse. Entonces las fuerzas geológicas tienen que sacar de alguna manera el fósil de nuevo a la superficie para ser descubierto millones de años más tarde por un puñado de paleontólogos que los buscan.

3 Si la evolución ha tenido lugar gradualmente durante millones de años ¿Por qué el registro fósil no muestra un cambio gradual?

Los cambios repentinos en el registro fósil no anulan los indicios de gradualismo; son evidencia existente de puntuación. Las especies son estables durante largos períodos de tiempo por lo que dejan un montón de fósiles en los estratos mientras están en ese estado estable. El cambio de una especie a otra, sin embargo, ocurre con relativa rapidez (en una escala de tiempo geológico) en un proceso llamado equilibrio puntuado.

Una especie puede dar lugar a una nueva especie, cuando un pequeño grupo "fundador" se desprende y se aísla del grupo ancestral. Este nuevo grupo fundador, con tal de que siga siendo pequeño y distante, puede experimentar un cambio relativamente rápido (las grandes poblaciones son genéticamente estables). El cambio de especie sucede tan rápidamente que pocos fósiles quedan para dejarlo grabado. Pero una vez transformados en una nueva especie, los individuos conservan su fenotipo durante mucho tiempo, dejando atrás muchos fósiles bien conservados. Millones de años después, este proceso da lugar a un registro fósil que registra la mayoría de estabilidad. La puntuación está ahí entre el equilibrio.
  
4 Nadie ha visto nunca que la evolución suceda

La evolución es una ciencia histórica confirmada por el hecho de que muchas líneas independientes de evidencias convergen a esta sola conclusión. Series independientes de datos de la geología, la paleontología, la botánica, la zoología, la biogeografía, la anatomía comparada y fisiología, genética, biología molecular, biología del desarrollo, embriología, genética de poblaciones, la secuenciación del genoma, y muchas otras ciencias llegan a la conclusión de que la vida evolucionó. Los creacionistas piden "una sola forma transitoria de fósil" que demuestre la evolución. Pero la evolución no se ha probado a través de un solo fósil. Está comprobada a través de una convergencia de los fósiles, junto con una convergencia de las comparaciones genéticas entre las especies, y la convergencia de las comparaciones anatómicas y fisiológicas entre las especies, y muchas otras líneas de investigación. (De hecho, podemos ver que la evolución sucede - en especial entre los organismos con ciclos de reproducción cortos que son sometidos a presiones ambientales extremas. El conocimiento de la evolución de los virus y las bacterias es de vital importancia para la ciencia médica.)

5 La ciencia reivindica que la evolución sucede por azar

La selección natural no es "aleatoria" ni opera por "casualidad". La selección natural preserva las ganancias y erradica los errores. Para ilustrar esto, imagine un mono en una máquina de escribir. Para que el mono escriba las primeras 13 letras del soliloquio de Hamlet por casualidad, se necesitarían 2613 número de ensayos para el éxito. Esto es 16 veces mayor que el número total de segundos que han transcurrido en el tiempo de vida del sistema solar. Pero si cada letra correcta se conserva y cada letra incorrecta es erradicada, la frase " seronoser" puede ser "seleccionada para" en sólo 335 ensayos, o apenas unos segundos en un programa informático. Richard Dawkins define la evolución como "mutación al azar, más la selección acumulativa no aleatoria." Es la selección acumulativa lo que impulsa la evolución. El ojo evolucionó a partir de un único punto sensible a la luz en una célula hasta la complejidad de los ojos de hoy, no por casualidad, sino a través de miles de pasos intermedios, cada uno preservado para hacer un ojo mejor. Muchos de estos pasos todavía existen en la naturaleza en organismos más simples.
  
6 Sólo un Diseñador Inteligente podría haber hecho algo tan complejo como un ojo

La anatomía del ojo humano demuestra que es cualquier cosa menos algo "inteligentemente diseñado." Está construido al revés y hacia atrás, con fotones de luz teniendo que viajar a través de la córnea, el cristalino, el humor acuoso, los vasos sanguíneos, las células ganglionares, células amacrinas, células horizontales y células bipolares antes de llegar a las barras sensibles a la luz y a los conos que convierten la señal de luz en impulsos nerviosos que se envían luego a la corteza visual en la parte posterior del cerebro para su procesamiento en patrones significativos. Para una visión óptima, ¿por qué un diseñador inteligente ha construido un ojo al revés y hacia atrás? Este "diseño" sólo tiene sentido si la selección natural construye los ojos a partir de materiales disponibles, y en la configuración particular de las estructuras orgánicas preexistentes del organismo ancestral. El ojo muestra los caminos de la historia de la evolución, no un diseño inteligente.

 7 -La evolución es sólo una teoría
GRAVEDAD: Sólo una teoría
Todas las ramas de la ciencia se basan en teorías, las cuales se basan en hipótesis comprobables y explican un cuerpo grande y diverso de hechos sobre el mundo. Una teoría es considerada robusta si predice consistentemente nuevos fenómenos que se observan posteriormente. Los hechos son los datos del mundo. Las teorías son las ideas explicativas sobre esos datos. Las imaginaciones y otras declaraciones no comprobables  no son una parte de la ciencia. La teoría de la evolución cumple con todos los criterios de la buena ciencia, tal como lo determinó el Juez William Overton en el juicio sobre el creacionismo en Arkansas:

• Se guía por la ley natural.

• Tiene que ser explicativa por referencia a la ley natural.

• Es comprobable contra el mundo empírico.

• Sus conclusiones son provisionales.

• Es comprobable y falsable.

Si usted puede encontrar mamíferos fósiles en los mismos estratos geológicos que los trilobites entonces la evolución podría ser falsificada. Nadie ha encontrado este tipo de datos contradictorios.
  
8 Las evidencias de la evolución humana han resultado ser falsas, fraudes o imaginarias

Deseosos de desacreditar a la evolución, los creacionistas ignoran los descubrimientos de fósiles de homínidos y recogen ejemplos de engaños y errores en la creencia de que los errores en la ciencia son un signo de debilidad. Este es un grave desconocimiento de la naturaleza de la ciencia, que avanza constantemente utilizando tanto sus errores como los éxitos. Su capacidad de crear de forma acumulativa sobre el pasado es como progresa la ciencia. La función de auto-corrección del método científico es uno de sus activos más potentes. Engaños como el hombre de Piltdown, y errores honestos como el hombre de Nebraska, El Cráneo de Calaveras y el Hespero-Pithecus, son, con el tiempo, corregidos. De hecho, no fueron los creacionistas los que expusieron estos errores, sino  científicos quienes lo hicieron. Los creacionistas simplemente leen acerca de la exposición científica de estos errores, y luego los copian revelándolos como propios.

 9 La Segunda Ley de la Termodinámica prueba que la evolución es imposible

La segunda ley de la termodinámica se aplica a sistemas cerrados y aislados. Dado que la Tierra recibe una entrada constante de la energía del sol -se trata de un sistema de entropía abierta disipativo- la entropía puede disminuir y el orden aumentar (aunque el mismo sol se esté denigrando en el proceso). Por lo tanto, la Tierra no es estrictamente un sistema cerrado y la vida puede evolucionar sin violar la ley natural. Mientras el sol se esté quemando, la vida puede continuar creciendo y evolucionando, al igual que se puede prevenir que los automóviles se oxiden, las hamburguesas se puedan calentar en hornos, y todo tipo de cosas en aparente violación con la segunda ley de la entropía puedan continuar. Pero tan pronto como el sol se consuma, la entropía seguirá su curso y la vida en la Tierra cesará.

 10 La evolución no puede explicar la moralidad

Como especie de primates sociales evolucionamos con un profundo sentido de lo correcto y lo incorrecto para acentuar y recompensar la reciprocidad y la cooperación, y para atenuar y castigar el excesivo egoísmo y el parasitismo. Además, la evolución ha creado las emociones morales que nos dicen que la mentira, el adulterio y el robo son malas porque destruyen la confianza en las relaciones humanas que dependen de decir la verdad, la fidelidad y el respeto de la propiedad. No sería posible para una especie de primates sociales sobrevivir sin algún sentido moral. En la constitución de la naturaleza humana se construyen las constituciones de las sociedades humanas.

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: http://www.skeptic.com/downloads/top-10-evolution-myths.pdf